Din nou la Porsche Bucuresti Vest sau cum mi-am petrecut o zi din concediu, o zi din viaţa ...

 Am o veste bună şi una normală pentru ţara asta. Criza s-a terminat! Cel puţin pentru unii.. Asta e vestea cea bună, cealaltă veste este că lucrurile la Porsche România s-au întors la ce a fost înainte de criză.
Vă povesteam acum doi ani de vizita la Porsche Bucuresti Vest  şi de cât de încântat de servicii am fost.  Pentru că ITP-ul sta să expire şi AC-ul făcea orice mai puţin frig m-am întors din nou la cea mai cunoscută reprezentanţă VW din România. Dar ca cititorul să înţeleagă mai bine cum stau lucrurile acum la PBV1 am să încep povestea cu vreo două zeci de ani în urmă, pe vremea când Porsche România era la fel de elitist ca francmasoneria si grupul bilderberg la un loc. Pe vreme aceea aveam un Volkswagen Variant din 72 care-şi trăise viaţa în România. Maşina fusese vândută în Germania unde Volkswagen înseamnă "maşină poporului" adică o maşină relativ ieftină, aşa pentru cei mulţi, clasa de mijloc să-i zicem. Nu mai explic ce şi cum e cu clasa de mijloc ca să nu înjur ... aaa ... să nu intru în politică.
 Buuun! Pe vremea aia veneam la Porsche România ca la Mecca în speranţa unui ajutor nesperat: în  piese în primul rând şi apoi în cunoştinţe tehnice. Că d-aia era reprezentanţă oficială, nu?
 Strategia lor era la vremea aceea foarte simplă: piesele erau în baza de date ( maşina avea atunci doar vreo 20 de ani ), puteau fi comandate, dar preţurile spuse de domnişoara impersonală de la ghişeu erau uriaşe, colosale, astronomice, înţelege cititorul ce vreau să zic. Te lipseai şi plecai. Rămâneai aşa cu un gol în suflet ca un copil ce pleacă din magazinul de jucării fără jucăria la care a visat nopţi la rând.
 Treaba asta a avut şi o parte bună. Aşa am devenit "tehnic". Obligat fiind să fac din fiare vechi piese noi am dobândit cunoştinţe mecanice, încredere în forţele proprii şi o aversiune faţă de "reprezentanţe" precum căţeaua de injecţii.
 Dar anii au trecut, criza a venit, iar Porsche Bucureşti s-a reorientat către servicii, către clientul mai de rând. Unde mai pui că şi numărul service-urilor a crescut iar acum o interfaţă şi un VAG Com găseşti la orice colţ de stradă. 10% reducere la piesele pentru maşini mai vechi de zece ani. Piese VW originale la preţ de buticul din colţ cu no-name-uri. Tot felul de oferte care mai de care...
 Asta a fost momentul de acum doi ani când sila de "reprezentanţe" a fost învinsă şi scriam postarea laudativă amintă la început.
 Acum m-am întors din nou la Porsche Bucureşti Vest 1 ... Am sunat pentru programare. Aceiaş voce feminină impersonală a răspuns. "Pentru Marţi la ora 08:00... da ... nu vă putem spune preţul ... variază mult... schimb ulei? sigur ... 500 Ron!" Măi fată dragă de 500 de ron se fac chestii serioase nu un schimb de ulei. Ca urmare am făcut programare pentru altele: ITP, AC şi un zgomot suspect ce se aude la pornire ( bănuiesc că-i ceva pe la electromotor ).
 Marţi la ora 08:00 ( fix ), după vreo oră petrecută pe şoseau de centură într-o coloană interminabilă de maşini ce se deplasau cu viteza melcului turmentat, mă prezint la PBV1.
 Din start mi se spune că maşina-i cam veche şi anumite piese s-ar putea să nu fie pe stoc. Maşina e din 2001 iar piesele în discuţie erau doar nişte piese prost făcute de nemţii de la Volkswagen care cedează când ţi-e lumea mai dragă. Şi ca să fiu mai explicit e vorba de clemele ce ţin geamul lateral, care sunt din plastic ieftin şi se rup. E defect cunoscut ;) de la VW. Ca toate defectele maşinilor VW din epoca plasticului colorat. Dar să revin la vizita mea...
 Predau cheile, docmentele şi mă pun pe aşteptat. La ora 11:00 mă ridic să-mi întind oasele şi constat că maşina e nemişcată în parcare unde o lăsasem cu trei ore în urmă. Probabil fiind "veche" nu a prezentat interesul mecanicilor. Păi de ce m-aţi chemat fraţilor de la ora 8? Nu puteţi p-ăştia cu maşini vechi, cu troace, să-i chemaţi mai pe seară direct? Eventual când se închide ca să înţeleagă clientul fără bani de Passat nou care-i treba cu "reprezentanţa".
 De gura mea au mutat maşina din faţa reprezentanţei. Acum e unu fără ceva. De la ora 12 e pauză de masă. Stau cuminte şi aştept. Să vedem pentru încă cât timp. Şi pentru cât mai ales ;) ... De ce nu m-am dus Doamne la băieţii cu reparaţii la AC din colţul străzii?!?!? De ce? Că era în jur de 100 de lei freonul şi nu-mi mai pierdeam ziua la marginea Bucureştiului, a lumii, a civilizaţiei şi a respectului faţă de client.
 A trecut criza! Acum se vând din nou maşini noi pe bandă rulantă. Trec TIR-uri cu maşini noi unul după altul pe jalnica şosea de centură a acestui oraş. Unul a intrat şi aici la PBV1 unde clientul cu "troaca" lui veche le răpeşte timpul preţios experţilor de la "reprezentanţă". Acum e iar preţuit clientul cu dare de mână şi îngustime de creier care nu poate merge mai mult de doi ani cu o maşină. Că nu-i aşa? "Statutul persoanei" e dat de maşină, telefonul mobil şi poleiala cu care te aureşti, nu de cinste, de seriozitate, de muncă sau de ce ai în cap...
 Stau şi aştept, ce să fac? Şi în timpul ăsta repet şi eu asemeni vânătorului din filmul "Operaţiunea Monstru": "Jur să nu mai vin în deltă decât singur!". Numai că eu am adaptat niţel: "Jur să nu mai calc pe la "reprezentanţă" cât o să trăiesc!",  "Jur să nu mai calc pe la "reprezentanţă" cât o să trăiesc!"; "Jur să nu mai calc pe la "reprezentanţă" cât o să trăiesc!".
 Dar poate vine iar vreo criză şi îmi arată şi mie cineva o leacă de respect pe banii mei. Poate...
 Ca lucrurile să fie clare au şi avizer. Acolo sunt puşi clienţii de valoare care şi-au luat maşini noi. "Dă-o bă la REMAT şi ia una nouă daca vrei să fi tratat ca un om!" De fapt pe vitrina "reprezentanţei" scrie mare "Aici REMAT 2014", de m-am şi speriat. Am crezut iniţial că am nimerit cimitirul şi nu spitalul de maşini.
 Oare au terminat de mâncat experţii? Am deja cinci ore de când stau aici pentru un ITP, un freon şi un zgomot...
 Dar e bine. Şi aşa nu mai scrisesem de mult ceva pe blog... Acum am timp. Să scriu, ce văd, ce simt... Numai să scap de aici până la cinci, să ajung să-mi iau copilul de la grădiniţă.
 Acum mă gândesc dacă să-i arăt postarea şefului de "reprezentanţă" când plec sau să-i scriu un mail când ajung acasă.... De fiecare dată când vezi o nedreptate şi taci mai pui o za în lanţul sclaviei! Am să-i trimit un mail. Evident n-o să-i pese, acum se vând din nou maşini noi...  gârlă!
 Şi dacă am bani tot n-o să-mi iau maşină nouă. Nu aici! Nu VW!
 O juma de oră ITP-ul. O juma de oră freonul şi hai să zicem o oră electromotorul ( dacă ăla o fi ). "Jur să nu mai calc pe la "reprezentanţă" cât o să trăiesc!" Să zicem şi o oră "pauza de ţigare" a experţilor de la reprezentanţă. În total trei ore... "Jur să nu mai calc pe la "reprezentanţă" cât o să trăiesc!" Şi eu stau aici de cinci ore jumate!  "Jur să nu mai calc pe la "reprezentanţă" cât o să trăiesc!"
 Vroiam să-i duc lui Iustin un pliant publicitar "New Beetle". Nu-i mai duc nimic, mi-e silă şi de "reprezentanţă" şi de marcă. Oricum de când mi-am luat biclă şi merg zilnic cu ea la muncă, mi-e silă de maşini în general. Şi de tramvaie... şi de...
"Jur să nu mai calc pe la "reprezentanţă" cât o să trăiesc!"
 Gata se întoarce lumea de la masă! E 13:40 ... Poate se apucă şi de maşina mea. "Jur să nu mai calc pe la "reprezentanţă" cât o să trăiesc!"
 E 14:00... şase ore! "Jur să nu mai calc pe la "reprezentanţă" cât o să trăiesc!"
 Hahahahah! Au terminat psihic încă un client! "Cum nu-i vopsită?!?!?!" "Încă nu, dar staţi liniştit că se vopseşte repede." :)) ...
"Jur să nu mai calc pe la "reprezentanţă" cât o să trăiesc!"

E 15:10 , au trecut şapte ore de când zac aici. Puţin mai devreme a venit purtătorul de cuvânt al mecanicilor ( sau cum s-o numi el ) şi mi-a povestit cum stau lucrurile:
1. maşina are două şurubele lipsă la scut. Mi-au dat lacrimile ... "Doresc să le pună?" Reuşesc cu greu să dau un răspuns afirmativ.
2. Pierde freon pe undeva, neclar pe unde. I-au pus substanţă de contrast şi peste o vreme, poate câteva luni dacă am noroc (?) când iar n-o să mai meargă, o să vin din nou la service să vadă pe unde a pierdut freonul. Vestea m-a dărâmat mai rău decât eram. Speram să nu-i mai văd niciodată.
3. ITP-ul e gata. Şi ...
4. De "zgomotul" de la electromotor se apucă acum.
Doamne dă-mi putere să rezist până la finalul vizitei! Au program până la 19:00 :( . Deja am anunţat soţia să vadă cum reuşeşte să recupereze copilul de  la grădiniţă. Cine m-a pus să-mi iau maşină cu aer condiţionat? Cine?!?!?! Dar poate nu mai vin la ăştia sau poate încălzirea globală se schimbă în răcirea globală cum promiteau pe Discovery.
E deja 15:30 ... Of! Bine că iau magneziu.
E 16:00! 8 ore! Nu puteam să mă duc cu Variantul din 1969 în concediu? Maşinii ăleia dacă i se strică electromotorul îi dau un brânci şi porneşte. Sau decât să fi venit aici nu mai bine mă apucam să desfac electromotorul în faţa blocului? M-am dat pe mâna "reprezentanţei". Cine m-a pus???? Cine?

Coşmarul a luat sfârşit la ora 17:40. Bilanţul vizitei la  "reprezentanţă" este următorul: pentru cele două probleme AC şi "zgomot" la pornire, o singură rezolvare: sudat suport evacuare . Factura de 650 Ron în care intră ITP de 150 lei. În final 500 lei pentru două afturi de sudură.  Nu cred că poate să-mi spună nimeni la ce a folosit diagnoza de 75 de lei. Să ştie unde trebuie sudat? Să vadă că nu are freon AC ul? Diagnoză puteam să-mi fac şi eu acasă GRATIS în 5 minute nu în 10 ore! Nu mai discut restul facturii deşi fiecare lucru trecut acolo ar merita o analiză. Zilele astea mă duc cu maşina să verific pe elevator dacă zona unde s-a sudat a fost dată cu ceva pentru protecţie sau au lăsat-o aşa să mă trezesc cu gaură în podea peste o iarnă.
 Probabil  trebuia să dau o "atenţie" celui care mi-a preluat cheile şi documentele. Dar nu ( mai ) fac asta pentru nimic! Vreau să fiu respectat pe banii mei! Dacă am programare la ora 08:00, te apuci de maşină la ora 08:15 nu o muţi de gura mea 3 ( trei ) ore mai târziu din parcarea din faţă în cea din spate.
Adio PBV!

Tampenii electorale...

Nu stiu cine a castigat dar pot sa va spun cine a pierdut .

Tampenii electorale...

Pe cat facem pariu ca maine la ora 21:00 amandoi candidatii se vor hlizii la TV si vor anunta castigarea alegerilor? ;)

A-nceput de ieri sa cada/ Cate un kamikaze...

In ultimii ani mi-am facut o pasiune din a ma uita la sinuciderile publice ale unor lideri politici. In general se faceau in timp si aveau o oarecare savoare. Spre exemplu sinuciderea aroganta si sadica a lui Nastase care si-a taiat ouale sa i le putem numara mai bine. Cea mercantil-meschina a lui Tariceanu care oblica poporul sa cumpere taraboante frantuzesti scumpe si proaste in care sa-si petreaca vesnicia asteptand blocati pe sosele din secolul trecut, in vreme ce poporul vroia troace SH din Germania ieftine si bune cu care sa se dea pe autostrazi. Sau sinuciderea vesela a presedintelui Basescu care a avut toate incredientele unei petreceri de pomina cu durata de 5 ani: circ/scandal, femei, bautura, mistocareala. Acesti kamikaze inainte de a se zdrobii de crucisatorul democratiei au facut si o leaca de show aerian.

De la o vreme sinuciderile politice nu mai au haz, sunt prea grabite si lipsite de gratie. Seria a fost deschisa printr-o frumoasa ratare de Klaus Johannis. Acesta a vrut sa-si sinucida trecutul de primar stimat facandu-se premier marioneta injurat. Spre norocul lui nu a reusit. I-a urmat Crin Antonescu care abia reusind sa se inalte la un 20% la alegeri se prabuseste tamp in fata crucisatorului cu Geoana in brate. Probabil invidios pe prestatiile celor doi si dorind sa arate ca el poate fi mai jalnic decat Johannis si Antonescu la un loc, primarul Timisoarei George Ciuhandu, se sinucide inutil si atit de rapid ca aprope nimeni n-a inteles de ce. Uitandu-ma la acestia din urma nu pot sa nu ma intreb daca au facut ca pilotii japonezi inainte de actiunea finala: sa dea pe gat un pahar de tuica japoneza sau cu ii zic ei o cinzeaca de sakee. La cat de tristi si anosti erau nu cred s-o fi facut.

Cu totii veti sari si veti spune: MONSTRUOASA COALITIE! Pesimistii vor spune ca asa a fost clasa politica mereu iar optimistii vor argumenta ca "monstruoasa coalitie" l-a adus pe Marele Carol I la conducerea tarii.

Ei as! din pacate nu-i asa. Adica "monstruoasa coalitie" care l-a indepartat pe Cuza de la tron era intre conservatori si liberali, ambele daca ne gandim bine fiind partide de dreapta ( ce-i drept stanga nu se nascuse inca ), iar comparatia Carol I - Geoana n-are nici un rost si poate fi chiar jignitoare pentru primul. La actuala i-am putea spune fara teama de a gresi "penibila coalitie"

Pentru Duminica nu imi fac griji, am sa aplic o vorba citita undeva: "din doua rele am hotarat sa nu votez cu nici una". Problema este ca peste 5 ani nu vad pe cine sa aleg, toti candidatii sinucigandu-se politic inutil inca de acum.

Pastile Vechi

Democratiei urmeaza sa-i fie amputat un picior

Lectura unui recent articol aparut in Dilema Veche mi-a provocat indelungi reflectii interioare asupra apropiatului referendum. Articolul, pe care va invit sa-l cititi, se gaseste aici

Oricata placere am simtii in a trage un sut in fundul gras al unui parlamentar trebuie sa ne oprim un pic si sa ne gandim: il dam parlamentarului sau parlamentului? Asa cum se spune si in amintitul articol avem in lume tari democratice care nu au presedinte ( ales sau numit ), care nu au rege sau chiar care nu au prim-ministru, dar nu avem nici macar un singur stat democratic care sa nu aiba parlament.
Acest referendum urmeaza sa modifice constitutia. Saraca constitutie! In 150 de ani de existenta a statului modern roman ( daca ati uitat in 1859, fix acum 150 de ani are loc unirea principatelor romane ) legea fundamentala a tarii a fost indelung supusa la perversiuni de catre mai toti conducatorii Romaniei. Practic doar trei nume nu si-au satisfacut perversiunile cu biata constitutie: Carol I si Ferdinand ( domniile lor fusesera educate in spiritul respectului fata de lege ce-i drept intr-o alta tara ) si bietul Milica, mai exact dl presedinte Emil Constantinescu care chiar daca ar fi vrut sa-i faca ceva nu prea era in stare. In rest distractie maxima! Buuun acum veti zice " bine dom'le daca a stat i-o fi si placut". Mda e cumva adevarat, numai ca nu constitutiei i-a placut ci noua romanilor. Latura sado-masochista mioritica este depasita in perversiune doar de placerea cunilingusului la adresa oricarui sef sau sefulet. Probabil ca urmatoarele expresii va sunt foarte cunoscute: sefu' esti genial!, sefu' are intotdeauna dreptate!, sefu' esti cat Himalaya! si exemplele pot continua...
In 2003 Romanii au fost chemati la referendum. S-a profitat de naivitatea tinerilor cu varste in jur de 20 de ani si de spaimele firoscoase ale parintilor acestora si s-a votat desfintarea armatei obligatorii si mandatul prezidential de 5 ani! A fost o incercare reusita de calarire a constitutiei dar ironia a facut ca beneficiarul perversiunii sa fie altul decat initiatorul.
La referendum-ul din 2007 s-a votat introducerea votului uninominal. Aceasta schimbare din constitutie urma sa asigure insanatosirea parlamentului si a vietii politice din Romania. Schimbarile profunde necesita timp si rabdare. Numai ca actulul presedinte se pare ca nu sta tocmai bine la capitolul rabdare. Ne multumit de rezultatul clinic al referendum-ului din 2007 a hotarat ca trebuie sa taie in carne vie si sa amputeze institutia care este principalul garant al democratiei oriunde in lume.
Din nou se va profita de naivitatea noastra care confundam institutia cu oamenii aflati inauntru. Parlament unicameral, Romania a mai avut in toata perioada comunista: Marea Adunare Nationala era principalul loc de manifestare al Aplaudacului ( specie mioritica care atunci cand nu bate din palme da din limba ). Una din marile realizari ale momentului 1989 a fost reantoarcerea la pluripartidism si la un parlament traditional romanesc bicameral. Probabil ca veti spune asa cum mi-au spus si doi amici intr-o discutie ieri pe marginea subiectului: "daca sunt mai putini vor costa natiunea mai putin iar doua camere sunt mai economic de intretinut decat una". Este foarte adevarat intr-o logica a locuitorului de apartament dar cineva spunea la un momentdat ca "democratia este ca sanatatea: o apreciezi abia dupa ce o pierzi". Faci economie la lumina si caldura, stai intr-o garsoniera dar platesti mai mult pe doctori si medicamente iar de dureri dictatorial-reumatice nu mai vorbesc ( se pare ca si memoria noastra a inceput sa scartie dupa 20 de ani).
Acelorasi parteneri de discutie, care erau degraba varsatorii de cerneala pe stampila de vot pentru reducerea parlamentului pe motiv de parlamentari netrebnici, am incercat sa le spun ca nu au facut nimic pentru insanatosirea parlamentului daca sunt nemultumiti de calitatea oamenilor ce-l populeaza. Nu s-au inscris intr-un partid, nu au participat activ la sedinte, nu au candidat in interiorul partidului sau pentru parlament. Recunosc nici eu n-am facut-o dar asta nu-i un motiv sa votez pentru un parlament din ce in ce mai slab si mai usor de controlabil.
Bine iar veti spune: "in secolul XXI si in Uniunea Europeana dictatura nu mai poate avea loc". Probabil la fel isi spuneau si cetatenii interbelici ai Romaniei din anii 20-30 ( in 1923 se vota in Romania una din cele mai democratice constitutii de la acea vreme ) dar ce a urmat cunoaste probabil tot cetateanul ce a lecturat macar odata manualul de Istoria Romaniei.
Va fi parlamentul amputat mai sanatos? va fi mai independent? va fi mai stabil? Lasati-ma sa cred ca nu ...

Jurassic park, incalzirea globala si Romania

Cu ceva timp in urma vedeam pe Discovery un documentar cu dinozaurii din Romania, mai exact cu cei din Tara Hategului. Stiti din filme sau documentare dinozaurii aia mari cat casa din America sau Asia? Buun, dinozaurii romanesti au iesit, asa, cam cat un caine mai mare. De chestia asta mi-am adus aminte azi dimineata venind spre servici congelat si cu nasul curgand. Daca la unii se topeste calota glaciara de cald iar pinguinii fac plaja racorindu-se cu bere rece din frigider, la noi, ca si in cazul dinozaurilor sau autostrazilor, a iesit un rahat si din incalzirea globala.

Pastile Vechi

Stalinizarea culturala a Romaniei - de data asta nu prea e ceva amuzant

( raspuns/completare la un articol aparut pe Rezistenta Urbana )

Episodul III

Sa urmarim mai departe noile directii de cercetare universitara in domeniul arheologiei si istoriei vechi asa cum erau ele trasate de tov. acad. Roller in primul numar al revistei SCIV din 1950. Evident in cadrul criticilor la adresa activitatii stiintifice a arheologilor la conferinta acestora nu putea sa lipseasca si problema evidentierii luptei de clasa.

"Un exemplu. Prof Nestor a vorbit despre Monteoru ( asezare din epoca bronzului-nota personala ) . Acolo exista o asezare pe un deal. Sus, pe deal, s-au gasit la temelia caselor pietre mari. In vizita facuta pe santier, prof Nestor a fost intrebat: oare pietrele acestea atat de mari puse la temelia caselor de sus , nu sunt in legatura cu faptul ca cele mai bogate case sunt sus si cele mai sarace sunt jos? Aceasta nu presupune oare existenta unei diferentieri sociale? Eventual un sclavaj patriarhal?

Cand s-a pomenit cuvantul sclavi, prof. Nestor a declarat: Nu, categoric nu.

Iata un exemplu cum se manifesta frica de a ne gandi la diferentierile de clasa. In trecut se considera o crima a sustine ca stramosii poprului roman au fost sclavi. ... oi avem conceptia marxist-leninista care ne da cheia pentru a interpreta in mod stiintific desvoltarea socetatii omenesti. Pe baza acesteia sustinem ca va fi un punct de onoare pentru noi daca vom arata cum sclavii din Dacia nu au vrut sa poarte jugul robiei, cum s-au rasculat si au luptat pentru dreptate."

Trec peste imbecilitatile ideologice si peste dorinta de a ne vedea un popor de sclavi in viziunea marxist-leninista si ma opresc la "vizita" facuta pe santier profesorului Nestor. Roller nu-i foarte clar in text daca el a facut aceasta vizita sau un binevoitor trimis sa provoace discutii degraba retinute si turnate.

Mai departe urmeaza o parte care mi-a starnit hohote de ras: "O alta problema deseori atinsa in rapoarte si pe care o ridic timid in calitate de nearheolog este cea a incendiilor.. Ea exista in aproape toate rapoartele. Cand ajungem sa analizam o asezare si nu putem da un raspuns la anumite intrebari, recurgem la incendii. Aceasta pare neverosimil. Este oare adevarat ca oriunde am avut noi o asezare trebuia sa fie un traznet sau un foc care sa o lichideze? ... Inteleg ca au fost incendii intr-un loc, in doua, in trei; dar in raportse arata ca aproape toate asezarile au fost incendiate si ca s-a intrerupt civilizatia.

Nu sunt de acord cu dr. Vulpe care sustine ca, dupa distrugerea din Poiana, s-a terminat cu societatea omeneasca din acel loc" Cum sa-i explici unui atoate stiitor ( aha deci nu Ceausescu a fost primul ;) se pare ca era boala ideologica asta ) ca incendierile sunt rezultatul unor invazii si ca absenta urmelor de locuire inseamna si absenta locuitorilor?

Nici terminologia istorica nu-i era pe plac academicianului nostru, folosirea de catre prof. Moga ( voit sau nu ) a termenului "burghezia Daco-Romana deplin formata..." genereaza din partea tovarasului o noua perla de mare intelepciune istorica. Tonul cu care e enuntata aceasta dovedeste o perversitate intelectuala fara margini: "Imi permit sa va dezvalui un secret public! ( cum naiba o fi aia secret public?!?!?! ) Tara noastra nu a cunoscut niciodata ca atare un regim burghez. Dupa ce burghezia a tradat pricipiile dela 1848 si a incheiat "monstroasa coalitie", am avut un regim burghezo-mosieresc, si daca n-a existat pana in vremurile noastre un regim burghez "deplin format", va rog s a credeti ca n-a existat nici in timpul lui Decebal."

Un alt termen care-i displace profund tovarasului academician este si cel "hinterland" "cand se vorbeste de teritoriul RPR in legatura cu cetatile grecesti de pe litoralul Marii Negre". Chestie ce poti s-o intelegi pana la un punct cand vine vorba de ideologie dar nu poti sa intalegi ce-l deranjeaza pe tovaras la "termenii pescuitul, agricultura, cresterea vitelor, intr-o succesiune nestiintifica."

Evident nu putea lipsi exemplul sovietic: "cand ai materialul in fata si vezi grija stiintifica pe care o are arheologul sovietic pentru lamurirea problemelor sale, trebuie sa tragi invataminte din acest material. stiinta sovietica aplica in mod creator marxism-leninismul la viata practica. Din stiinta sovietica trebue sa invatam in permanenta spre binele culturii romanesti, spre binele desvoltarii Republicii Populare Romane".

Cum nu puteau lipsi nici "infierarile" sau mai bine zis "sa nu uitam nicicand sa ne infieram colegii": "In raportul prezentat de prof. Condurachi privind Istria, se arata ca, la preluarea santierului nu s-au gasit nici un fel de jurnale...Fostul conducator al acestui santier, Lambrino ( este vorba de Scarlat Lambrino membru corespondent al Academiei Romane care a ales sa paraseasca tara la venirea comunistilor si sa-si desfasoare mai departe activitatea in Italia si Portugalia ) a lasat un haos total , fara sa prezinte rezultatul cercetarilor facute" ( de curand au fost publicate in Romania o parte din caietele de santier ) Aceasta este expresia tradarii poporului si a intereselor nationale. Daca Lambrino ar fi urmarit ca cercetarile din Istria sa slujeasca probleme din istoria Romaniei, daca l-ar fi interesat istoria tarii , daca ar fi avut legaturi cu poprul, daca n-ar fi fost vandut imperialismului anglo-american, asa cum s-a dovedit ca este, n'ar fi putut sa lase o astfel de debandada. Este clar ca tocmai pentru ca este un vandut, de aceea am gasit la Istria aceasta situatie criminala.

In raportul despre Istria lucrurile sunt prezentate intr-o forma "diplomatica".

Nu se arata cum au lucrat pretinsii oameni de stiinta ai regimului burghezo-mosieresc. Nu se arata ca la Istria s-a gasit acea situatie pentruca acolo a fost un dusman al poporului roman>".

Daca va intrebati de ce s-a ales praful de invatamant, de unde vine lipsa de respect fata de cadrele didactice, fata de ceilalti oameni, cum de s-a ajuns ca intr-o tara politicienii sa te invite sa le numeri ouale, de ce ziaristul de succes e cel care nu respecta pe nimeni si de ce ecranul televizoarelor e in general ocupat cu persoane de proasta factura ( oamenii care au ceva de spus negasindu-si loc in grila de programe ), deci daca te intrebi in general cand, cum si unde si-au pierdut oamenii din tara asta bunul simt raspunsul il vei gasi la finalul concluziilor trase de tovarasul academician.

"In trecut, nu numai studentii, dar si asistentii si sefii de lucrari stateau la usa profesorului si foarte rar puteau sa intre la el. Era o prapastie intre intre profesor si studenti, in majoritatea sdrobitoare a cazurilor. Ramasitelel acestei atitudini s-au manifestat si in colectivele de anul acesta.

Patru ore si jumatate s-a discutat la Piatra Rosie problema acestei asezari. Au fost rugati si studentii sa ia cuvantul. Ei n-au raspuns. ... Cum putem explica atitudinea unui tanar student care, avand de pus o intrebare , a evitat s'o puna personal si a cerut unui profesor sa puna problema?"

Se poate explica intr-un singur fel tovarase: prin BUNSIMT!

Nu i-am cunoscut pe acesti eminenti profesori, am avut marele privilegiu sa-i cunosc doar pe cei care le-au fost studenti si ulterior le-au luat locul. Cum ai fi putut s-o intrerupi pe domnisoara Ligia Barzu cand tinea o dizertatie? Cum ai fi putut sa-l intrerupi pe dl. Radu Florescu cand vorbea cu ceilalti profesori pe santierul de la Capidava? Sau pe dl. col Vladescu Cristian cand cu insufletire si dragoste deosebita vorbea despre armata romana, despre civilizatia romana pe marginea santierului de la Romula? Sau pe atit de distinsul si amabilul domn Gh Poenaru Bordea si ceilalti eminenti cercetatori ai numismaticii romanesti la sedintele de comunicari ce aveau loc in fiecare ultima Duminica din luna la Societatea Numismatica Romana.Cum ai fi putut sa intrerupi o discutie la Histria intre dl prof. Suceveanu si dl prof. Octavian Bounegru? Te gandeai de trei ori inainte de a intreba ceva ... Si nu pt ca erau niste oameni lipsiti de intelegere sau indepartati de studenti ci pentru ca erau oameni de inalta tinuta intelectuala care impuneau un deosebit respect prin vorbele si faptele lor. Deja simt ca mi-am plictisit peste masura cei cativa cititori ai blogului cu aceste ultime postari, poate odata am sa va povestesc mai multe...

Daca va intrebati cine-i de vina pentru lipsa totala de bunsimt a Romaniei de azi raspunsul e unul singur: comunismul si cei care l-au instaurat in Romania, cei asemenea lui Roller care au vrut cu orice pret sa stearga diferentele intelectuale si morale dintre oameni. Asa cum am mai spus acest prim numar din SCIV a aparut cand inca in Romania mai traiau la un loc domnii si tovarasii. Cei din urma au reusit ulterior sa-si impuna suprematia.

Ca o mica compensatie pentru tot raul facut, la sfarsitul acestui material, va pot spune ca Roller s-a sinucis, un gest frumos din partea lui dar pe care trebuia sa-l faca mai devreme.

Pastile Vechi

Stalinizarea culturala a Romaniei - de data asta nu prea e ceva amuzant

( raspuns/completare la un articol aparut pe Rezistenta Urbana )

Episodul II

Inainte de a vedea care sunt concluziile la rapoarte si discutii trase de tov. Acad. Mihail Roller sa vedem cine a fost acest personaj. Nascut in 1908 la Buhusi si-a facut liceul la Bacau si facultatea ( de istorie ) la Moscova. Este conducatorul grupului de istorici care in 1947 publica manualul scolar sovieto-roman ( !!! ) de "Istoria Romaniei". O sa vedem mai departe ca nu mistificarea istoriei este cel mai periculos lucru ( manualele ca si istoria se pot modifica de la o vreme la alta in functie de cine comanda scrierea lor ) ci deformarea spiritelor in tiparul ideologiei marxist-leninista in care sinistrul nostru personaj pare a fi expert. In 1948 este numit academician odata cu transformarea Academiei Romane in Academia Republicii Populare Romane.

Dar sa revenim la periodicul nostru ( SCIV I 1950 )...

La pagina 155 avem "Unele invataminte ale campaniei de sapaturi arheologice din 1949 in RPR" ( stenograma revazuta ) "Concluzii la inchiderea conferintei arheologilor dinR.P.R" de Acad. Mihail Roller.

Evident totul incepe cu o prostie bombastica " Conferinta arheologilor din RPR, departe de a fi nu numai o chestiune care intereseaza un grup de specialisti, se integreaza in lupta poporului muncitor pentru a scoate Romania din starea de inapoiere culturala ..."

Urmeaza, in introducere, decrierea binefacerilor de care se bucura arheologia in RPR: folosirea datelor obtinute in campania din anul 1949 in noul "program ( proect ) universitar al cursului de istorie a RPR", organizarea de expozitii arheologice si publicarea rezultatelor in aceasta revista. Nu am sa ma opresc asupra discursului introductiv plin de sloganuri decat asupra unui mic fragmente "de mare exceptie": "Clasa muncitoare are conceptia ei marxist-leninista, care reprezinta stiinta cea mai inaintata".

Dupa introducere, tov academician face un inventar al propunerilor si observatiilor " juste" facute la conferinta. Termenul "just" se repeta obsedant pe o pagina intreaga:

"este just si bine pusa problema organizarii muzeelor regionale si conservarii sapaturilor", daaaar fara "sa alunecam pe panta regionalismului si sa incepem a duce o politica de "patriotism local", era normal ca ultra centralizarea statului sa se faca simtita si in acest domeniu pentru ca nimic nu trebuia sa ramana necontrolat.

Si in domeniul conservarii sapaturilor termenul "just" apare de doua ori :) : "principiul este de asemenea just. Asta nu inseamna ca toate sapaturile trebuesc conservate ci numai acelea care au o deosebita importanta. Ramane ca forurile stiintifice sa hotareasca daca cutare sapatura trebue pastrata: dar, cum am spus, cred ca principiul este just". Acest citat este util si daca va intrebati de unde provine atitudinea actuala de desconsiderare a patrimoniului istoric national in care doar ce-i de "deosebita importanta" trebuie pastrat, din nefericire aproape nimic nu se ridica la acest nivel, termenul fiind foarte discutabil.

Cu inca vreo 3-4 aparitii ale termenului "just" se incheie si pagina de atitudine binevoitoare urmand criticile: "Inainte vreme, a critica pe cineva, era considerat ca un atac, ca un lucru pornit din dusmanie... Partidul nostru ne invata ca a fi un bun prieten al cuiva, a dori sa ajuti pe cineva, a dori sa contribui ca omul sa poata da tot ce este mai bun din el si sa se lepede de tot ce este gresit, sa-l sprijini in lupta a tot ceeace este vechi, pentru a promova tot ceea ce este nou si are viitor, insemmnea a-l critica "

Inainte de a intra in "critica constructiva" nu pot sa ma abtin sa nu a dau un alt citat in stil comunist-stalinist : "Lupta noastra impotriva ploconirii fata de cultura burgheza decadenta din apus, este o lupta patriotica, care asigura dezvoltarea unei inalte culturi in RPR".

Si cum critica fara exemple concrete nu are farmec sa vedem cateva astfel de "critici si mai ales sfaturi" ;) .

"Prof. Condurachi, in raportul pe care l-a prezentat despre Istria ne spune ca cercetarile din raport "vor fi importante ...-cel putin intr-un caz-pentru istoria insasi a Imperiului Roman". Avem tot respectul pentru istoria Imperiului roman ( nu avea pic de respect, era un antiromanist cunoscut ). Dar imi permit sa aduc un argument al lui Vasile Parvan in aceasta privinta. Cand V.Parvan a vorbit despre Istria, ce problema l-a framantat? Iata ce spunea el ... cu privire la Istria: ...fie ca e vorba de legaturi de rudenie, intre Istrieni si casa regala scita a Olbiei (?) in sec. V ( a Chr ), sau de revolutiile interne pentru motive constitutionale, sau de razboiul pe care istrienii l-au purtat impotriva regelui geto-scit Atheas...sau de razboiul impotriva lui Lisimah pentru indepentdenta deplina ... in 313 ( a Chr )" Iata cate probleme ridica V Parvan in legatura cu Istria, probleme legate de desvoltarea istoriei RPR. Le-am rezolvat? Nu! Si totusi unii se gandesc la desvoltarea istoriei Imperiului roman..."

In cazul in care unii cred ca istoria nationalista este un produs al ideilor "patriotului" Ceausescu cred ca acest fragment arata clar originea stalinista a acestor idei. Cu ele au venit sa rescrie istoria Romaniei cei care au facut stalinizarea tarii. Roller se arata scandalizat de studiul aportului local la Istoria Romana si incita la ignorarea straturilor arheologice romane, la distrugerea lor pentru cercetarea celor inferioare de epoca greaca si elenistica. Evident nimic stiintific in aceasta atitudine, continuarea imbecilitatilor ne avand nevoie de comentarii: " Se vorbeste mereu de transformarea Daciei in provincie romana. Unii istorici burghezi considera asta ca una din "minunile" pe care le-a cunoscut istoria tarii noastre. Dar din analiza documentarii existente si accesibile fiecareia, reiese cruzimea cu care erau exploatate provinciile cucerite de catre imperiul roman-deci si Dacia. ... Marx si Engels au aratat nu odata ca massele populare vedeau in Imperiul roman 'un dusman feroce si un subjugator".

..."Exemplele din rapoartele mai sus semnalate arata cum cosmopolitismul, ideologia imperialismului care nu vrea sa ne ocupam de suveranitatea nationala, de istoria nationala si vrea sa introducem aici "felul de trai american", ne poate duce la neglijarea studierii istoriei nationale."

Evident civilizatia urbana, infrastructura, cultura sunt idei de care trebuie ferita clasa muncitoare ce trebuie indobitocita si obligata la un trai in comun lipsit de confort, civilizatie si decenta .

Unii cercetatori si-au imaginat ca daca se vor retrage strict in date tehnice vor scapa de critica marxist-leninista, de mistificarea istorie, de mancatul de rahat gratuit. Gresit! Total gresit, caci iata:

"Sa luam de exemplu raportul si interventia la discutii a prof. Nestor. Fara indoiala ca d-sa a ridicat probleme tehnice importante, fara de care nu se poate face arheologie. Dar ne marginim noi la tehnicitate? Vrem noi sa reducem munca stiintifica la munca mecanica de robot, sau vrem s-o ridicam la o conceptie cu adevarat stiintifica la o conceptie creatoare in stiinta?"... Nici un alt mare nume al arheologiei romanesti nu scapa prin metoda reducerii strict la date tehnice: "Atat in raportul prof. Nestor cat si in raportul prezentat de R. Vulpe, problemele sunt tratate in mod static, cu preocupari inguste de "tehnicitate" . Sa-ti faci strict datoria, sa cercetezi "sine ira et studio" istoria nu era suficient in ochii celor ce veneau sa modeleze mediul universitar dupa model comunist, trebuia sa maninci rahat fara jena si ne mai intrebam, de ce in ziua de azi, batutul de campi este sport national la fel ca si linguseala desantata.

Vom continua in episodul viitor sa studiem inegalabilele idei si viziuni ale tov. acad. Roller...

Pastile vechi

Stalinizarea culturala a Romaniei - de data asta nu prea e ceva amuzant

( raspuns/completare la un articol aparut pe Rezistenta Urbana )

Episodul I

Recentul articol aparut pe sit-ul Rezistenta Urbana despre deschiderea Universitatii Bucuresti in 1945 a suscitat cateva discutii mai mult sau mai putin contradictorii. Lectura, in urma cu cativa ani, a primul volum din periodicul SCIV ( Studii si Cercetari de Istorie Veche, ulterior SCIVA - Studii si Cercetari de Istorie Veche si Arheologie ) aparut in 1950 m-a amuzat si indignat in acelas timp. Intregul volum este o oglinda a situatiei mediului universitar la doi ani de la proclamarea republici si un util element de studiu privind modalitatile, forma si persoanele implicate in stalinizarea culturala a Romaniei. Prostia propagatorilor ideilor comuniste in mediul universitar nu este intrecuta decat de rautatea lor.

Coperta volumului

Sa vedem cuprinsul periodicului asa cum se infatisa el la doi ani de la proclamarea Republicii Populare Romania:

Fotografia lui I.V. Stalin troneaza ce-i drept pe pagina 5 dupa Cuprins

Desi sunt foarte tentat sa va dezvalui continutul primului articol "A 70-a aniversare a Tovarasului Iosif Vissarionovici Stalin", format din doua elemente: "Telegrama adresata Tovarasului Stalin de catre Comitetul Central al P.M.R" si "Cuvantarea rostita de Dr Petru Groza, presedintele Consiliului de Ministri, la meetingul din ziua de 2 Decembrie 1949" reusesc sa trec peste acesta ( sunt sigur ca o mostra de pupincurism desantat nu ar uimi pe nimeni in aceasta tara ) limitandu-ma doar sa va subliniez forma subversiva, capitalista, pe care editorii au introdus-o in text prin cuvantul "meeting".

Dupa "Cuvant introductiv", unde redactia in cateva randuri enunta scopul publicatiei, urmeaza prima portie din festinul de imbecilitati cu care comunistii veneau sa distruga nu numai intelectualitatea romaneasca dar insasi istoria si spiritul societatii romanesti: "Conferinta pe tara a arheologilor din RPR". Din articol aflam ca aceasta conferinta a fost deschisa in ziua de 14 Octombrie 1949 sub presedentia tov. acad. Constantinescu-Iasi ( o sa vedeti mai departe de ce sublinierea cuvantului tovaras nu este intamplatoare ). Cine este tov. Constantinescu Iasi? Este unul din membrii fondatori ai PCR care pentru activitatea sa subversiva este judecat si condamnat la doi ani de inchisoare in baza Legii Marzescu. Legea Marzescu ( Legea persoanelor juridice ) adoptata in 1924 si numita asa dupa initiatorul ei ministrul justitiei din aceea vreme Gh. Marzescu autoriza desfiintarea partidelor si organizatiilor extremiste. In 1948 Constantinescu-Iasi este ales membrul deplin al Academiei poate si pentru exceptionalele sale perle de gandire comunista. Iata un exemplu: " Duminica, in marele stadion Pershing de la Vincennes s-au distins atletii sovietici; de remarcat diferenta si mai accentuata intre femeile sovietice si celelalte concurente, ca un reflex natural al libertatii complecte de care se bucura femeia in Uniunea Sovietica. In ultima zi a Spartachiadei, in fata imensei multimi de care aminteam, organizatorii si delegatii celor 14 natiuni au aratat deosebirea fundamentala intre sportul muncitoresc si cel practicat de organizatiile burgheze" ( P.Constantinescu-Iasi, Paris, 18august 1934 ). Daca nazistii propovaduiau superioritatea rasiala, iata, distinsul nostru tovaras, viitor academician propovaduia superioritatea fizica umana ideologica. Sau mai bine spus daca unii te cautau la corp si infatisare ceilalti de stanga isi propusesera sa umble pe langa corp si mai adanc la cap.

Dar sa ne intoarcem la Conferinta noastra...

Dupa raportul de deschidere a urmat discutia la rapoarte unde citez "au pus intrebari si au facut observatiii D.D. : Berci, Dumitrescu, Vulpe, Florescu, Mitrea , Macrea, Nistor, Canarache, Daicoviciu, Condurachi, Tudor, Petrescu-Dambovita, Lazaresc, Plopsor, Sauciuc -Saveanu, Popescu-Doreanu, Mihail Roller, Constantinescu-Iasi.

Urmeaza apoi "discutia generala la rapoarte" unde fiecare profesor isi expune ideile. Trebuie spus ca la aceasta Conferinta au participat cele mai mari nume ale arheologiei romanesti ante si postbelica. Aici apare un amanunt foarte interesant distinsii profesori apar in text cu apelativul "domnul": d. R. Vulpe, d. M. Macrea D-l K. Horedt, D-l Sauciuc Saveanu in oaresce contradictie in formula de adresare cu tovarasii Constantinescu-Iasi si Roller. Deci la nivel de anul 1950 domnii inca convietuiau in aceias tara cu tovarasii. Bineanteles ca acest lucru nu trebuia sa dureze asa incat "concluziile la rapoarte si discutii au fost trase de Acad. Mihail Roller", dar despre acest malefic personaj si concluziile lui care pot starnii in acelas timp si rasul dar mai ales plansul vom vorbi in episodul urmator.

Pastile vechi

Premiul Nobel si Romanii

Aseara stateam trist... Muza ma parasise... Ce sa mai scriu? Sa incep un nou serial cu calatoria de anul trecut? Nu-mi prea venea. In fundal se auzeau stirile de la TVR1. Prin tristetea cetoasa o stire se strecoara ca o insinuare. "A inceput decernarea premiilor Nobel de anul acesta". Brusc muza s-a intors, cred ca era doar plecata sa duca gunoiul sau sa ia paine.

Deciiii romanii detinatori ai unui premiu Nobel sunt urmatorii:

Piotr Kapita rus

George Emil Palade american si

Elie Wiesel evreu.

Cateodata realitatea este cel mai tare banc ...

Pastile Vechi

Geopolitica spatiala in anii celui de-al doilea razboi mondial

( banc de atunci )

Intr-o scurta pauza a razboiului trei ofiteri, unul englez, altul german si ultimul roman, stateau la un pahar de vorba. Cum in astfel de momente discutiile aluneca in directii niciodata banuite, subiectul serii devenise viata inteligenta pe luna sau asa cum se intrupase in vorba dilema lor: "O fi oameni pe luna?"

Ofiterul englez dupa oaresce meditatie declara ca subiectul il depaseste usor dar ca are un valet din cale afara de priceput in astfel de chestii si chemandu-l ii puse intrebarea naucitoare: "John sunt oameni pe luna?"

Dupa cateva secunde de gandire valetul isi expune cu maxima seriozitate parerea:

-Sir, daca-mi permiteti, Regatul Marii Britanii are dominioane peste tot unde se gasesc oameni. Pe luna nu avem dominioane. Deci concluzia mi se pare logica: pe luna nu traiesc oameni.

Cum logica englezeasca nu-i intotdeauna similara cu cea germana, ofiterul german dezaproba cu hotarire teoria valetului englez si-si chema in ajutor un soldat din subordine priceput in a descifra chestii complicate: "Fritz! sunt oameni pe luna?!?!"

Fara nici cea mai mica ezitare intr-o impecabila pozitie de drepti soldatul german turuii raspunsul:

-Herr Offizier! Deutschland uber alles! Germania nu este pe luna deci nu exista oameni acolo!

Cum disputa statea sa degenereze interventia ofiterului roman devenea necesara: "stati asa, stimati parteneri de razboi mondial, ca am eu o ordonanta, Ion, fost cioban, pastrator si coautor al mioritei, priceput in ale cosmogoniei si-n alte chestii profunde". "Mai Ioane, mai baiete ia zi tu daca-s oameni pe luna?"

Ion fastacit tot de asa companie selecta, sta se gandeste, se scarpina-n cap, socoteste pe degetele de la maini, se uita ganditor la opinci si incearca sa-si miste degetele picioarelor in ele, se leagana din fata in spate cu privirea-n pamant, apoi ofteaza si-si da frau liber gandurilor:

-Sa traiti domnule ofiter! Si sa va dea Dumnezeu sanatate! Permiteti sa raportez! Daca ar fi oameni pe luna nu s-ar caca si aia in capul nostru?

Pastile vechi

"Hooo nu dati navala!
Nu mai e nimic in hala.
Ia priviti la cel de jos!
A murit rozand un os."

( Aparuta in anii 80 si pusa in gura statuii din fata Halelor Obor - cea mai oribila statuie din Bucuresti )



Sursa foto: andreichiliman.blogspot.com ( nu fac politica si nu sustin pe nimeni doar ca pe acest blog am gasit cea mai buna fotografie a monumentului in prezent mutat de pe vechiul amplasament ).

Pastile vechi

Hei cititorule! Sunt sigur ca undeva, intr-un sertar sau intr-o punga, ai uitata o folie cu pastile vechi. Atunci cand raceala, cufureala sau o alta afectiune rebela te loveste fulgerator, nedumerit, uitandu-te la ele te intrebi "sa le mai iau? Or' mai fi bune?"...

Poezioara aparuta odata cu preluarea puterii in Romania de catre comunisti.

Caligula Imperator
A facut din cal senator.
Petru Groza mai sinistru
A facut din bou ministru.